每周一评:侮辱邱少云案警示网络营销要有底线新闻
当前位置: 主页 >新闻动态 >每周一评:侮辱邱少云案警示网络营销要有底线新闻 >相关推荐: 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
每周一评 :侮辱邱少云案警示网络营销要有底线
时间:2016-09-25 09:59来源:中国青年报 作者:中国青年报 点击:次 9月20日上午,每周北京市大兴区人民法院对被告孙杰、评侮加多宝(中国)饮料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案进行了一审宣判,辱邱判决两被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告 ,少云示网
【直报网北京9月25日讯】(中国青年报评论员)9月20日上午 ,络营北京市大兴区人民法院对被告孙杰、底线加多宝(中国)饮料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案进行了一审宣判 ,每周判决两被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告,评侮消除影响,辱邱并赔偿原告邱少云的少云示网胞弟邱少华精神损害抚慰金1元。因为事关60多年前牺牲的络营革命烈士邱少云,这起名誉侵权案从一开始就引发了强烈的底线社会关注。 孙杰是每周谁?恐怕很多人并不熟悉 。但是评侮,一提起他在新浪微博上的辱邱账号名“作业本”,不少人就不感到陌生了。作为网络大V,孙杰的言论曾在微博上一呼百应 ,每发布一条微博,就有许多粉丝转发 、点赞。至于加多宝 ,它是中国著名的饮料公司之一,其产品不仅在市场上有名 ,这家企业的一言一行也都具有公众效应。一位“网红”和一家著名企业共同成为一起名誉侵权案的被告,不禁让人们追问究竟有什么深层原因。 毋庸置疑 ,“作业本”是掌握网络话语权的人。在新媒体时代 ,话语权前所未有地与商业利益结合在一起 。本来,运用自己的影响力换取利益,并没有什么丢人的,这也是网络经济的一大特点。然而,无论目的如何,无论出于什么样的动机,任何言论都不能出位,更不能逾越道德与法律的底线。“作业本”的言论不仅在法律上越了界,更伤害了人们对革命烈士朴素的情感。 一段时间以来,个别网络大V正是通过发表历史虚无主义的言论来博出位、吸引注意力 。他们任意抹杀历史真相,否定英雄人物在历史上的功绩,还用轻佻、刺耳的污蔑性语言描述英雄人物。在他们眼里,什么样的言论新奇 ,什么样的言论容易引发网络“围观”,什么样的言论就是可以“贩卖”的。这些网络大V对历史没有什么深入的研究,更谈不上有什么历史学养 ,只是为了“圈粉”而无所不用其极 。 即便如此,通过发表历史虚无主义的言论“圈粉”和牟利 ,其结果注定是搬起石头砸自己的脚。“作业本”和加多宝公司发表相关微博后 ,网友对这种低俗行为进行了强烈的抨击,评论多达2000多条。大多数有正义感和良知的网民关注这起网络舆论风波 ,绝对不是支持“作业本”的言论,而是为这种言论感到愤慨。邱少云的家属将“作业本”和加多宝公司告上法庭 ,不光是为维护烈士应得的合法权益,也集中表达了人民群众反感历史虚无主义言论的意志 。 |









